you có phải là một thám tử giỏi ? you có bằng Shinichi ? hay you đã bằng tui chưa ?

vụ án thứ nhất
Bà Emery rất thất vọng. Trong một buổi triễn lãm đá quý đầy ~ sai lầm về thời trang Rodney lại ăặc áo sơ mi bằng polyester-k pải loại tốt mà là loại của thập niên 70. Julia mang đôi giày vải mặc một bộ giống bộ thể dục phóng to lên. Ngay cả Klaus có tiếng hợp thời trang nhưng lại mang 1 chiếc vớ màu nâu, 1 chiếc màu xanh.
Bà Emery càu nhàu và bắt đầu sắp những viên đá của mình.bà đặt viên đá Ngọc bích vào ~ viên đá #. Giữa ngọc lục xanh của biển ngọc ssphia vs màu bt, ngọc hồng lựu vs màu đỏ và vài viên huyết dụ.
Chỉ một phút lơ đãng cũng đủ cho vụ trộm xảy ra. Một tai nạn gia o thông đã kéo đám đông ra ngoài phố. Viên cảnh sát đã nói vs bà rằng có ng đồng lõa khi dàn dựng 1 tai nạn giao thông và họ đã tìm thấy 1 bao vải chứa tất cả các viên đá. Trừ viên ngọc bích.

Ai là ng đáng ngờ nhất? Tại sao?

Viên ngọc bích ở trong chiếc vớ của Klaus: Ngọc bích có thể phát sáng
trong đếm và tương phản với các màu sắc còn lại cho nên cô ta đã đi một
chiếc vớ xanh để che đi màu sắc của viên ngọc, chiếc vớ nâu còn lại có
lẽ để dùng cho một viên ngọc khác(có lẽ cô ta còn tưởng có một viên
ngọc khác gía trị- màu nâu và xanh là màu của hồng ngọc và bích ngọc,
hai loại ngọc quý) nhưng hoặc vì ở dó không có hoặc là không một viên
ngọc nào có giá trị hoặc là không có viên nào có màu sắc tương đồng.

Cô ta đã dùng một trò dương đông kchs tây, lấy toàn bộ hồng ngọc ném ra
ngaòi phố, như vậy cảnh sát sẽ tưởng những tên đồng bọn đã tẩu thoát
cùng với viên ngọc. Kỳ thực, luôn giữ nó bên mình.

Nghi vấn duy nhất ở đây chính là đôi tất cọc cạch của Klaus dù cô ta là người "hợp thời trang" .

Vụ án 2 :

Vào khoảng 11h trưa ,cảnh sát phát hiện 1 vụ án mạng xảy ra cùng 1 người bị bất tỉnh(n/viên của nạn nhân) . Bà chủ thương nghiệp ngồi dựa hẳn vào ghế tại nhà, hai bàn tay đan vào nhau và đặt trên đùi thât an bình. Vũ khí là 1 khẩu súng lục nằm trên bàn, ngay bên cạnh hộp thuốc ho và nhiều giấy tờ lộn xộn, một vũng nước và một chiếc cốc vỡ . Nhà thương nghiệp bị bắn vào vòm họng vs khoảng cách gần nhất có thể cho phép.

Theo thông tin của thư kí thì trước khi chết nạn nhân có gặp 3 người :

1.Vào lúc 10h, cấp dưới của nạn nhân là một người luôn có mâu thuẫn và ghen ghét , đố kí vs nạn nhân và nạn nhân cũng rất đề p` vs người này .

2. Vào lúc 10h30 , nhân viên của nạn nhân đồng thời là 1 bác sĩ .Theo lời người này , thì khi dến đã có chiếc cốc vỡ và các giấy tờ sắp xếp lộn xộn và nạn nhân nằm bất tỉnh cùng 1 khẩu súng sau đó bị 1 người nào đó đánh bất tỉnh .

3. Vào lúc 10h40 , theo thường lệ một người đưa thức ăn cũng đồng thời là một người buôn súng , có tiền án . Nhưng theo lời kê của người này , khi tới thì k thấy nạn nhân ra mở của mà chỉ thấy 1 ngừoi khác.

tao tin thằng nhân viên là thủ phạm
dựa vào tư thế nạn nhân thì chứng tỏ nạn nhân ko đề phòng hung thủ một chút nào
còn nhiều những suy luận khác
tuy nhiên
theo tao thấy thì vụ này vừa dư vừa thiếu dữ kiện
với những chi tiết như thế này thì chỉ cần một số xác minh nhận dạng khác cùng với khám nghiệm tử thi là có thể suy ra thủ phạm
mọi kết luận đều là quá sớm

thèn lương chưa giải thích rõ ràng - khẳng định các dữ kiện là đầy đủ

Thèn nhân viên là thủ phạm
Nó là bác sĩ mà không thấy lọ thuốc ho

@all : Tự tử hay bị sát hại ???? Tùy vào tài suy luận của bạn
Người ta phát hiện 1 người đàn ông chết trong phòng làm việc của ông ấy.
Ông ấy ngã sấp gần bàn làm việc với 1 khẩu súng trong tay. Trên bàn có 1 máy ghi âm cassette.
Khi cảnh sát vào phòng và nhấn nút play máy ghi âm, họ nghe: "Tôi không thể tiếp tục, tôi chẳng thiết sống nữa".
Sau đó là âm thanh của 1 tiếng súng nổ. Bằng cách nào người ta biết được ông ta bị sát hại ???

Vụ 1 : nếu nó tứ sát thì hoặc là nó để náy ghi âm bật luôn sau khi chết ( vô lí vì cảnh sát phải bật máy lên ) hoặc tắt rồi tự sát ( vô lí vì có tiếng súng) ....bị giết
vụ 2: thuỷ thủ mà không biết bơi hả mày

quá đơn giản là đơn giản đi mất thôi , câu trả lời cho vụ án của thèn halo là : nếu giả sử tên đưa thức en là kẻ sát nhân, thì lời khai của nó là xạo, tức là lời khai 2 thèn kia phải đúng thôi, mà níu như vậy thì 10h40 nó tới đó, sẽ chẻn có ai mở của cho nó cả, mà nó sẽ chính là kẻ kill ng`và đánh bất tỉnh ông bác sĩ, nhưng ổng bác sĩ vào đó lại khai là thấy nạn nhân chết trước rồi , gnhĩa là nạn nhân chết trước 10h30(tất nhhiên là cả 10h40)
vậy là nếu tên đưa đồ ăn là kẻ kill ng` thì ông bác sĩ khai láo, đúng huh? vậy thì chỉ có tjhể là Dr thanh khai xạo thôi.

vụ của thằng Tài giải như sau:lương hâm chắc chắn không phải là gián điệp, vì đã làmviệc 15 năm,bọn kia mới gửi tới thôi. nghi vấn thuộc về tên vova và tên rocket. nhưng mà tên rocket bĩu nó k biết bơi, yếu đuối, trong khi yêu cầu để đc nhận là thuỷ thủ trên tàu phải có skhoẻ tốt và biết bơi nữa, nghĩa là nó không phải là thuỷ thủ trên tàu mà chỉ là trà trộn vào=>> rocket là gián điệp

lương hâm không thể là gián điệp vì đã làm trên tàu 15 năm
yêu cầu để được nhận làmthuỷ thủ trên tàu là phải có skhoả tốt, biết bơi, mà tên này lại khia không biết bơi=>>khai xạo, nó chỉ trà trộn vào đám thuỷ thủ trên tàu thôi, mà bảo đảm tên này phải biêế bơi vì nó là gián điệp, cướp biển mà

tụi mày sướng vs nhau lôi anh em ra chém thế hả???
hôm sau anh cho típ chiu lại